Habemus Papa

Keine Sorge: Ich haue mich bei Gelegenheit selbst für die Überschrift! Doch Spaß beiseite: Mir fallen auf Anhieb neun Spieler der ersten Elf ein, die ich lieber hergeben würde als unseren Koloss, für den augenscheinlich ein attraktives Angebot aus Russland vorliegt.

Daran lässt sich auch nicht rütteln: ICH will Papa behalten. Auf Ewig! Doch natürlich muss die Frage erlaubt sein, ob die Herren, die etwas wirtschaftlicher als meiner einer denken, ein Angebot von annähernd 20 Millionen Euro ausschlagen können. Wir reden hier von einem Abwehrspieler. Wenn vielleicht auch von dem besten der Liga.

Gegen einen Weggang spricht zum einen die Vertragslaufzeit. Kyriakos ist bis 2015 gebunden, dass heißt, man kann auch noch in den nächsten beiden Sommern Transfererlöse erzielen. Ein einfaches aufrechnen, wie es der Boulevard gerade tut (“um die 20 Mio. einzuspielen, müsste Schalke sich wieder für die CL qualifizieren”) ist also gar nicht möglich. Denn evtl. wäre ein Transfererlös nach einer eventuell bestechenden Saison ja sogar höher.
Zum anderen glaube ich das Kyriakos sich hier sehr wohl fühlt. Zwischen Champions League und Hellas Grill weiß er, dass er auch mit 21 oder 22 noch einen großen Vertrag zeichnen kann.
Und ob Huub in dieser Saison wirklich auf den Koloss verzichten kann, halte ich ebenfalls für fraglich.

Doch die Argumente für einen Wechsel sind leider nicht weniger plausibel. Denn natürlich hat Schalkes wichtiger Geschäftspartner Gazprom im Spiel. Schwer abzuschätzen, ob Schalke willens wäre, dem russischen Sponsor eine solche Gefälligkeit auszuschlagen. Argument zwei bis drei heißen Geld. Schalke hatte Löcher, Papa hätte netto.
Im sportlichen Bereich gibt es natürlich auch ein Gegenargument: Ein guter Verteidiger kostet in der Regel eben nicht 20, sondern 5-7 Mio. Ein neuer Spieler für Huub im Champions League Format dürfte also drin sein, zumal wir ja mit Benni, Joel, Sead und – wenn wieder fit – auch Metze gut aufgestellt sind.

Ich will das nicht entscheiden müssen. Ich will nicht mal hören, wie darüber entschieden wird. Ich werde abwarten und mich mit dem Ergebnis abfinden.

Müssen.


bea04

Marcelo war einst in unserer Abwehr der Fels in der Brandung. Er wurde abgeschoben.

Papa hat das Zeug dazu, der neue Stützpfeiler für viele Jahre zu werden. Ihn jetzt kurzsichtig der angestrebten Konsolidierung wegen zu verkaufen, wäre für mich einem Suizid ähnlich.

Ich würde ihn aus 2 Gründen nicht verkaufen. Nee, aus 3 Gründen:
1. Wir brauchen die Jungs alle für die immerhin 3 Wettbewerbe.
2. Papa wird in 1, 2 Jahren noch im Wert steigen.
3. ICH MAG DEN JUNGEN!!!

Fußballer sind keine Immobilien in begehrten Wohngebieten. Dass in einem oder zwei Jahren ein höherer Transfererlös erzielt werden kann ist alles andere als sicher. Dass wir ihn alle behalten wollen ist klar. Die Frage ist: Dürfen wir ihn behalten, wenn man durch einen Verkauf rund ein Achtel der Verbindlichkeiten des Vereins auf einen Schlag tilgen kann?

Ich sagte auch nicht, dass das sein muss, sondern, dass man einen evtl. späteren Erlös ja mit einrechnen muss, statt nur die Einnahmen aus den Wettbewerben einer Saison entgegen zu rechnen.

Eben weil Fußballer keine Immobilien sind, finde ich, dass man sie nicht einfach so nach Russland abschieben kann. Der Papa fühlt sich doch augenscheinlich wohl hier. Ich finde die Schuldentilgung zwar auch überlebenswichtig, aber ich brauche auch die Identifikation mit der Mannschaft. Und da ist unser Papa für mich ein großer Teil von…

Ja, skAndy, da hast du natürlich recht. Das Gegenrechnen Papa/CL-Teilnahme ist Kappes. Nichts desto trotz sind 20 Millionen eine Summe, an der wir nicht vorbeikommen. Unser Verein nutzt Finanztricksereien, spekulative Anleihen, Kartenpreisanpassungen, Privatkredite mit ungewissen Rückzahlungsfristen, Teil-Stadionverkäufe an eine Tochter der finanziell nicht auf Rosen gebetteten Stadt Gelsenkirchen und Sponsorengelder eines Konzerns, der vom Image her ohne Untertreibung als Wiesenhof-XXL bezeichnet werden kann, um irgendwie den Arsch am kacken zu halten. Und dann sollen wir auf 20 Millionen Euro ehrlich verdientes Geld verzichten können?

@David: Klar! Das letzte Wort wird Papa selbst haben. Und ebenso klar ist, dass wenn Papa gehen sollte, ein Plan zur langjährigen Erhalt der Identifikationsfiguren Matip und Höwedes bereits geschmiedet sein muss.

Klar, das sehe ich ja ein. Das Geld ist wichtig. Aber ich gehe schwer davon aus, dass es eben kein jetzt oder nie ist. Wir würden ja den Gegenwert behalten, auch wenn der Kurs schwanken oder meinetwegen auch um einen Batzen fallen kann.

Wie gesagt: Ich traue mir nicht zu, dass fachmännisch abzuwägen. Andere (aus beiden Sichtweisen) scheinbar schon.

Ich sehe das nicht als “Gegenrechnen”, sondern eher als Beispiel für die Höhe der Summe. Gegen- wäre es ja auch falschrum gerechnet, schließlich sind die Chancen zur CL-Qualifikation mit einem guten IV mehr im Kader größer als ohne.

Eben weil Fußballer keine Immobilien sind, finde ich, dass man sie nicht einfach so nach Russland abschieben kann.

Genau, kann man auch nicht. Der Deal wird schließlich nur einer, wenn Papadopoulos wechseln will.

Und von wegen Indentifikationshäckmäck: Mit “Uschi” wurde doch schon verlängert.

Der Bildungsbeauftragte des Web 0.4 hat eine Korrektur im Titel anzumerken. Papa müsste im Akkusativ stehen, (wen haben wir?). Da das Substantiv “Papa” im Lateinischen zur A-Deklination gehört, hieß es im Akkusativ Sg. Papa-m. Bitte umgehend korrigieren, sonst schreibe ich hier nie wieder ein Gedicht.

Bis zum ersten Satz bist du nicht gekommen, oder? Und: Würde Habemus Klaus dann auch Habemus Klausem heissen?

Vigil

Und da isser wieder, der Beweis: Fußball is wie dat echte Leben, nur auffen Platz!

Zur Sache: da hier ein systemrelevanter bundesdeutscher Finanzakteur mit unklarer und teils bedenklicher monetärer Lage mit Hilfe eines russischen Investors ein griechisches Geschäft angehen könnte, das zwar 20 Millionen abwirft aber zur nächsten Buchungsperiode (hier:Saison) europäische Probleme aufwerfen könnte, muss in jedem Fall eine Bürgschaft der Bundesregierung drin sein.

Darüber haben wir unsere spanischen Verbindlichkeiten weit mehr als halbiert und sollten damit auch Zugriff auf die Struktur-Ausgleichs-Töpfe des europäischen Stabilitätsfonds erhalten.

Herr Regling, Herr Juncker, handeln sie!!!

Ich werde langsam Vigil-Fan!

Vigil

Danke für die Blumen….

Nachdem ich seit geraumer Zeit zufrieden grinsender und viel-zu-häufig-F5-Drücker-bei-Büro-Langeweile bin, dachte ich mir zu neuen Saison taste ich mich mal ran^^

Carlito69

Bin ich froh, dass die handelnden Personen zu entscheiden haben, und nicht ich. Bin ehrlich gesagt hin und her gerissen.

SLib

Ich bin nicht hin und her gerissen. Nur hingerissen.
Und deshalb will ich meinen Papa behalten. (Wie nen Geliebten, und wenn er/sie weg ist, kommt erst keiner. Und dann kommt ein neuer, Verzeihung, ein anderer.)
Ich sage mir einfach: Den Buchungswert von wie-viel-auch-immer hat ja nicht der junge Mann da, sondern sein VERTRAG.
Ja. Ich kann das trennen.
Hic.

Hinterlasse eine Antwort

Du kannst diese Tags benutzen:
LINK: <a href="LINK" title="LINKTITEL">LINKTEXT</a>
KURSIVE SCHRIFT: <em>TEXT</em>
FETTSCHRIFT: <strong>TEXT</strong>
DURCHSTREICHEN: <strike>TEXT</strike>
SPOILER: [spoiler]VERSTECKTER TEXT[/spoiler]
ZITAT: <blockquote>ZITIERTER TEXT</blockquote>